ЦИК подвел официальные итоги выборов

александр (3.01.2011 11:46)

Кто подскажет электронный ящик ЦИК. Кто прокоментирует эти результаты Previous Entry | Next Entry Последняя ночь или 170 тысяч «лунатиков» Jan. 2nd, 2011 at 12:04 PM Оппоненты власти постоянно упрекают, что власть провела непрозрачные выборы, занималась манипуляциями с количеством голосов, но доказать с документами в руках эти нарушения (махинации) оппоненты никак не могут. Конечно в интернете можно найти много сообщений о ночных визитах неизвестных особ в помещения, где находились урны для голосования, о сорванных или нарушенных печатях на этих самых урнах и т.д., но эти сообщения остаются лишь сообщениями без ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ части. Власть все это категорично отрицает и утверждает, что бюллетени были в руках честных членов комиссий и под охраной надежных милиционеров. Так все-таки ходил кто-то по ночам на избирательные участки и есть ли основания для сомнений в честности проведенных выборов Президента Республики Беларусь? Где можно найти ДОКУМЕНТЫ, которые бы подтвердили такие подозрения? да, и существуют ли такие вообще? Как это не странно, но доказательства находятся перед носом у всей общественности и лежат на самом видном месте. Вы спросите ГДЕ? Отвечаю – в официальных документах Центральной избирательной комиссии по выборам Президента Республики Беларусь. Только не ищите в этих документах колонку «количество подкинутых бюллетеней» или что-то в этом роде, там такого нет. Там есть только ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЦИФРЫ. И вот эти цифры – если их покрутить так и этак – расскажут вам о некоторых «тайнах» белорусской избирательной эквилибристики. Список документов, которые были использованы при анализе: Документ А СВЕДЕНИЯ о ходе досрочного голосования на 18.12.2010 г. http://rec.gov.by/pdf/prb2010/sved16.pdf В этом документе были использованы следующие данные: общее число избирателей, включенных в списки (в сводной таблице, строка А1), число избирателей, получивших бюллетени 18 декабря (в сводной таблице, строка А2 и А3). Строка А1 – информативная и в расчетах не использовалась. Документ В ИТОГОВЫЕ СВЕДЕНИЯ о результатах голосования по выборам Президента Республики Беларусь, 19 декабря 2010 года http://rec.gov.by/pdf/prb2010/sved21.pdf В этом документе были использованы следующие данные: общее число избирателей (в сводной таблице, строка В1) и число избирателей, принявших участие в досрочном голосовании (в сводной таблице, строка В2 и В3). Строка В1 – информативная и в расчетах не использовалась. Вот сама Ермошина озвучивает официальные цифры предварительного голосования http://www.youtube.com/watch?v=FuI62ne-_5g «Бресткая – 18,8, Витебская – 34,6% ... итого по республике – 23%» Досрочное голосование и 170 тысяч «лунатиков» Я обратил внимание на расхождение цифр «число избирателей, принявших участие в досрочном голосовании» (см. таблицу, В2) и «число избирателей, получивших бюллетени 18 декабря» (см. таблицу, А2). Еще вечером 18 числа досрочно проголосовало 1 млн. 629 тысяч (строка А2, колонка ВСЕГО), а утром 19 декабря уже их было 1 млн. 798 тысяч (строка В2, колонка ВСЕГО). Разница почти 170 тысяч!!! Для наглядности все данные из официальных документов ЦИК я свел в одну таблицу Внимательно смотрим строку В4 таблицы. В Могилевской области цифры А2 и В2 почти совпадают и разница - 0,24%, тоже в Витебской - 0,19%, Гомельской - 0,50%, Минске - 0,81%. Но вот Брестская и Гомельская области здесь просто удивили – 7,86% и 5,27% соответственно. У Минской области – 1,97%. Теперь смотрим строки В5 и В6 таблицы. За одну ночь в Брестской области проголосовало дополнительно 84.587 человек (прирост к А2 - 44,4%). В Гродненской области - 42.745 человек (прирост к А2 - 22,6%), в Минской – 22.555 человек (прирост к А2 - 10,0%), в Минске прирост – 5,7%, в среднем по все Беларуси – 10,4%. Количество ночных брестчан-«избирателей» в ДВА РАЗА превысило среднестатистическое количество дневных брестчане-«избирателей» - 85 тысяч и 44 тысяч соответственно!!! Смотрим строку В3 таблицы. Нам говорили, что в Брестской области досрочно проголосовало 18,8% избирателей, но их (досрочников) было 26,66%, в Гродненской – вместо 23,40% действительно было 28,67% и т.д. Хотелось бы от членов ЦИК получить внятный ответ - как это понимать! Кто эти 170 тысяч «ночных избирателей»? Что происходило в последнюю ночь перед выборами на избирательных участках? Tags: Мінск

Валер Голуб (3.01.2011 14:46)

Данные по закрытым участкам Ермошина огласила на пресс-конференции после закрытия участков 19 декабря, которая началась в 20 часов. Эти цифры появились с уст Ермошиной в телевизионном репортаже в 20часов 04 минуты (с пресс-конференции) 19 декабря. Есть достаточное основание сомневаться в истинности этих цифр. Ведь урны на закрытых участках должны открываться для подсчета голосов только после 20 часов 19 декабря. На вскрытие урн и этот подсчет нужно определенное время (не четыре же минуты), нужно еще время на передачу результатов вверх по избирательной вертикали и на обобщение их в ЦИК. Но такого необходимого временного зазора у Ермошиной не было...

Валер Голуб (3.01.2011 16:14)

Накануне выборов списочная численность избирателей, оглашенная ЦИК, якобы составляла 7.095 млн человек (belarus.regnum.ru/news/belarus/1358221.html). После выборов она почему-то снизилась до 7.058 млн человек (СБ,21.12.2008). Разность в 38 тысяч. О чем она говорит? А итоговом сообщении от 24 декабря появляется 7 105 660 избирателей. Отчего такая пляска цифр?

Валер Голуб (4.01.2011 11:00)

Выборы – это не только процедура голосования. В процедуру выборов входит, в частности, сбор подписей, регистрация, выпуск бюллетеней в нужном количестве, агитация. На каждим из этих этапов можно найти лазейки для фальсификации Этап сбора подписей предполагает сбор подписей за того или иного претендента на ярлык кандитата, за которым (претендентом) стоит определенная программа развития страны, его видения этого развития. Но при сборе подписей ЦИК запретила сборщикам представлять, излагать избирателям программы, взгляды претендентов. Этим самым она осознанно подменяла процедуру сбора подписей за ту или иную программу развития страны процедурой сбора подписей за неизвестных, политически обезличенных лиц. Такое кастрирование этапа сбора подписей, преследующее целью дезориентацию избирателя, сродни фальсификации этого этапа выборов,- самой ЦИК. Удобным инструментом для отрешения избирателей от позиции кандидатов является еще время теле- и радиопередач. Человек потенциально может ознакомиться с программой кандидата только во время, свободное от работы, езды в транспорте и ряда ежедневных забот избирателя. Оптимально таким временем для элетронных СМИ является период от 20 до 23 часов и выходные дни. Но ЦИК исключила выходные дни и назначила время телевыступлений с 19 до 20 часов, и уж вовсе отвратительным решением ее является назначение радиопередач на интервал от 6.10 до 7.10 утра. Сон человека не есть свободное время, а если кто-то из избирателей и просыпается, то не ради свободного времени, а ради некоторых забот и не включает радио, чтобы не будить детей и других членов семьи. По свой сути ЦИК, представляя такое эфирное время, сознательно задавалась целью отрешить по максимуму избирателя от позиции, взглядов альтернативных кандидатов на альтернативные пути развития страны, что сродни фальсификации процедуры агитации. Более того, ЦИК просто скомкала выстуления кандидатов в эфире, втиснув их на первые две недели, не разрешив им выступать последующие. А что мешало ЦИК назначить радиовыступления хотя бы в те же, с 19 до 20 часов в последующие недели после телевыступлений. Препятствие прежнее – по максимуму, по возможности отрешить кандидата от избирателя, что опять же сродни фальсификации процедуры агитации, а через нее и волеизявления избирателей.

Олег (4.01.2011 17:49)

Спасибо Костусеву, его помощникам - обжаловали эти цифири и в ЦИК и в Верховный суд!

Валек (5.01.2011 13:26)

А где колличество бюллютений, признанных не действительными? Или это считаем сами, путем не сложных арифметических действий.

Павал. (7.01.2011 15:49)

Брэхня ...