Надвор'е: 23.05.2012
галоўнае онлайн:
Ловушка «плошчы»
Аўтар: «Сейчас или никогда», «всё или ничего», «пан или пропал», «всё решится на Площади». Именно так, к сожалению, привык мыслить представитель белорусской демократической общественности.
«Пшиком» - вот чем, на взгляд большинства (44%) принявших участие в нашем голосовании, должен был закончиться очередной митинг «За честные выборы» в российской столице...
Это, конечно, не вывод, основанный на рациональном суждении. Перед митингом не стояло сверхзадачи добиться, скажем, смены власти в России, единственной целью было вывести на улицу внушительное количество неравнодушных людей, а всё свидетельствовало о том, что люди выйдут. В рамках так поставленной задачи закончится «пшиком» митингу не грозило.
Почему же наши читатели активно голосовали за «пшик»?
На мой взгляд, объяснений этому может быть два: а) чёрная зависть к очевидным успехам российской оппозиции, вызванное ими раздражение, желание, чтобы «у соседа корова сдохла»; б) завышенные требования, предъявляемые к митингам.
Очень неутешительный результ, если считать его репрезентативным для состояния умов белорусской демократической общественности.
Зависть, когда она чёрная, чувство нездоровое. У кого-то получилось лучше? Порадуемся за них! Кроме того, можно только приветствовать рост демократических настроений в России и падение спроса на авторитаризм. Эти процессы, возможно, благотворно скажутся и на ситуации в нашей стране.
Теперь что касается завышенных требований. К зависти добавляется юношеский максимализм, далёкий от здравого смысла и трезвого расчёта: «сейчас или никогда», «всё или ничего», «пан или пропал», «всё решится на Площади». Именно так, к сожалению, привык мыслить представитель белорусской демократической общественности. Живя в ожидании чуда и часа «икс». При этом, поскольку всего и сейчас не происходит, на площади ничего не решается, он делает вывод: раз не пан, тогда ну его всё на фиг. Потому так мало охотников делать постепенную, медленную и долгую работу по ограничению власти в пользу общества. Неинтересно.
А те, кто такую работу всё же пытаются делать, например, Дмитрий Усс, с его инициативой по сбору подписей за изменение Избирательного кодекса, подвергаются резким нападкам за «глупость и блажь».
Именно в этом коренится причина неудач белорусской оппозиции, чья деятельность до сих пор действительно заканчивалась «пшиком». Российская оппозиция пошла другим путём, свернув с пути бесплодного максимализма. И посмотрите, каких успехов уже сумела достичь! Есть чему поучиться. Вопрос - есть ли кому?
Второе место занял вариант «обновлением российской оппозиции» - таковым, по мнению 20% участников опроса, будет эффект митинга 4 февраля (или шире - всех последних событий в России, начавшихся в декабре минувшего года). Весьма здравая оценка, как мне представляется. Собственно, это уже происходит. На смену обанкротившейся, как и у нас, политической оппозиции идут гражданские инициативы и объединения. Участие в которых оказалось привлекательным для большой массы людей.
Радикальных пессимистов (или недоброжелателей?), думающих, что митинг 4 февраля окажется «последним всплеском гражданского протеста» оказалось почти в два раза больше радикальных оптимистов, проголосовавших за «начало революции» (16% против 9%).
Опрос проводился со второго по четвёртое февраля, проголосовало 234 человека.
Навіны
абмеркаванне
XXL (5.02.2012 19:04)
Интересные выводы! С удовольствием читал. И вполне могу солидаризироваться.
Paliasouschtschyk (5.02.2012 19:07)
Демократию России надо нам перенимать ! А лукавого - метлою из двора скорей погнать !
Вася (5.02.2012 19:17)
Беларусам зашуганным такие пшики могут сниться в самых сладких снах ! В Беларуси похлопай - и на нары кинут, и собираются пшики по 30 -100 человек !!!!
Абаронім Беларусь (5.02.2012 21:07)
На жаль, аўтар прамывае мазгі чытачам, замест таго, каб прааналізаваць, што ж сапраўды адбываецца ў Расеі. А ў Расеі сапраўднае кіраўніцтва (не дзядзя Вова з тэлевізара, а генэралы КГБ накшталт Прымакова і лідэры намэнклятурных кланаў) рыхтуюцца правесьці Перабудову-2. Шматлюдныя мітынгі ў Маскве не разганяюць, таму што гэта справакавала б выбух, які нельга было б кантраляваць. Прынцыповае рашэньне прынесьці ў ахвяру Пуціна, каб зьліць увесь нэгатыў, было прынятае не пазьней як на пачатку 2010! Тады на расейскім Радыё Свабода раптам пачалі “піярыць” даклад Марыі Салье 1992 г. пра карупцыйную дзейнасьць Пуціна ў мэрыі Санкт-Пецярбурга (http://www.svobodanews.ru/content/article/1959093.html). Сацыялёгія загадзя папярэдзіла ўладу аб тым, што ў Расеі нечакана хутка вырасла сярэдняя кляса, якую не задавальняе Пуцін і якая здольная на буржуазную рэвалюцыю. Таму ў апытаньні НВ я галасаваў за варыянт “Началом победной революции”, бо ёсьць падставы лічыць, што ўтрымаць рэвалюцыю пад кантролем на гэты раз у Крамля не атрымаецца (http://arche.by/by/page/ideas/8425). Калі б Лукашэнка не разагнаў плошчу 19 сьнежня 2010, яна стала б пачаткам пераможнай рэвалюцыі. Калі разам сабраць вялікую колькасьць людзей аб’яднаных адзінай мэтай, адбываецца якасная зьмена ў грамадзкай сьвядомасьці. Па такім сцэнары ўзьнікла польская Салідарнасьць. Калі ў 1979 Папа Іаан Павел ІІ наведваў краіну, сустракаць яго выйшлі мільёны людзей, якія ўбачылі, што іх (палякаў) – большасьць, а камуністаў – меншасьць. Рэжым Лукашэнкі слабы, бо трымаецца толькі на страху людзей. Як толькі зьнікне страх, рэжым абваліцца. І “на версе” гэта выдатна разумеюць. Таму і хапаюць людзей нават за плясканьне ў ладкі. Рэжым нельга рэфармаваць. Нават сацыялягічныя апытаньня паказалі, што падтрымка Лукашэнкі значнай часткай насельніцтва выпарылася. Гэты прынцыпова новая сытуацыя. Так што плошча – самы небясьпечны для ўлады варыянт. Пытаньне ўпіраецца толькі ў колькасьць удзельнікаў. 10 тыс. – разгоняць, 100 тыс. – ужо могуць пабаяцца, 200 тыс. – фізычна складана, нават танкамі. Калі будзе 500 тыс., ахова сама арыштуе Лукашэнку, бо нікому не хочацца паўтарыць лёс Кадафі. Так што спадар Ус трошкі спазьніўся з “инициативой по сбору подписей за изменение Избирательного кодекса”… З павагай, блогер Абаронім Беларусь: http://abaronim-bielarus.blogspot.com/
alex (5.02.2012 21:08)
Дима, вперед! Умница!
NY (5.02.2012 22:35)
Vs'e eti "ploshchadi" i prochije d'emonstrativnyje akcii -- eto tol'ko d'ekoracija, lichina, za kotoroj skryty r'eal'nyje sily istorii. Ob etih silah n'el'z'a sudit' po fil'mu Ejzenshtejna "L'enin v Okt'abr'e", po oranzhevomu majdanu (tanki na podhod'e k Kijevu byli ostanovleny raspor'azhenijem g'en'erala Marchuka), po jegipeckoj ploshchadi Tahrir (r'eshyli vojennyje), po Bolotnoj ploshchadi v Moskv'e (tozhe v itog'e... PPR). Vs'akaja "ploshchad'" tol'ko razr'azhajet, zaz'eml'ajet en'ergiju razvitija. Komu eto vygodno?
ОЙ (5.02.2012 22:57)
Ну, и кому же, по Вашему мнению? "Мировому имапериализму"?
Сергей для Абаронім Беларусь (5.02.2012 23:35)
Респект и уважуха.
Будзімір (6.02.2012 08:17)
"Калі будзе 500 тыс., ахова сама арыштуе Лукашэнку" -- Угу, а калі выйдзе мільён, дык на Марсе яблыні зацьвітуць. Толькі зь якога баршчу той мільён выйдзе - гэтага ніхто ня ведае. І нават думаць аб тым ня хоча. Толькі і робяць, што паўтараюць: вось выйдуць пяццот тысячаў, вось выйдуць пяццот тысячаў... Атрымліваюць ад паўтарэньня асалоду і на нейкі час супакойваюцца. А потым упадаюць у дэпрэсію, бо ня выйшлі. Ці выйшлі, але ня столькі і ня ведалі, дзеля чаго выйшлі.
Наталья. (6.02.2012 08:34)
Я никогда не думала, что целью митинга может быть просто "вывести людей" на мороз. Нет, автор, серьезно, Вы сами в это верите? Никто ничего не требовали, никто ничего не хотел - чистА потусить? А если глубже копнуть? То чего, кроме как просто пообщаться, добились митингующие? Ни-че-го.
Наталья. (6.02.2012 08:44)
Добавлю, дабы не быть уличенной в зависти: я рада, что в России что-что шевелится, что-что булькает и что-то вздымается. Другое дело, что и выводы автора статьи слегка озадачили: надо, конечно, во всем искать позитив, и пока радует только количество митингующих, но надо же и какие-то более реальные выводы делать - никаких реальных задач пока решить митингующим не удалось, их - митингующих - пока упорно игнорируют.
Рыгор (6.02.2012 09:09)
Паважаная Наталля! Палітыка - уменьне дасягнуць МАГЧЫМАГА. І, на жаль, не кожны палітык гэтым уменнем валодае. Таму і ў турмах зашмат тых, хто паверыў палітыкам, якія казалі - неабгрунтавана! - што "заўтра мы прачнемся ў зусім іншай краіне". Трэба быць адказнымі за свае словы і ўчынкі кожнаму з нас. А палітыкам - асабліва. Таму і набірае моц супраціў у Расіі, што яны ставяць РЭАЛЬНЫЯ МЭТЫ і з кожным разам набліжаюцца да іх. А Вам бы хацелася усё і адразу? На жаль, у жыцці так не бывае. А хочацца... Разумею.
Петр (6.02.2012 09:31)
Хорошо, вышли на площадь 200 тыс.людей, совершили революцию, ни одна революция практически без крови не обходится, а дальше? Кто будет управлять? Ведь перегрызутся за портфели, а потом "лиха беда начало". Не повториться ли сценарий Египта? Нет уж, радетели за свободу, лимит революций исчерпан с лихвой - после них только разруха и хаос. Все здравомыслящие люди это понимают.
Дзед Барадзед (6.02.2012 11:04)
Паважаная рэдакцыя, дасылаю вам лічбы з вашага сайта, якія сведчаць менавіта аб тым, што найбольш цікавіць чытачоў сайта (таксама і мяне). Але яны з розных рубрык. Ці можна даваць некалькі адказаў, бо цяжка выбраць нешта адно. Мне здаецца, што калі нехта галасуе за палітыку, гэта сведчыць на карысць не РУБРЫКІ "Палітыка", а палітычнай ТЭМАТЫКІ. А яна зараз ёсць у розных рубрыках сайта і менавіта яна карыстаецца найбольшым попытам (у дужках - колькасць чытачоў дадзенага артыкула): Надоело! (2229) - Вакансия героя свободна - пожалуйте на сцену (1443) - Вы нас даже не представляете (1379) - Дуэль (1377) - Самоприговор (1347) - Дать под зад всему «политикуму» (1272) - Реформы для проформы (1253) - «Я больше на кухне не жду перемен, я встал на площади в полный рост» (1235) - Местечковость ведёт к деградации (на правах полемики) (1034) Отец Александра Литвиненко раскаялся и назвал сына «предателем» (942). Парайце, калі ласка, як мне праз апытанне аб гэтым сказаць? Ці зрабіце яшчэ адно апытанне - праз ПРАБЛЕМАТЫКУ, а не рубрыкацыю. Дзякуй!
Дзед Барадзед (6.02.2012 11:13)
Прабачце, але хачу дадаць: буду чакаць адказа на сваё пытанне. Можна праз каментар да гэтага артыкула. З павагай, Ваш пастаянны чытач (Дзед Барадзед).
Абаронім Беларусь адказвае Будзіміру (6.02.2012 16:24)
А Вы, спадар Будзімір, аказваецца нэгатыўшчык і пэсыміст, хоць і з гумарам, значыць ня ўсё страчана, і нават Вашу зацяжную дэпрэсію, спадзяюся, можна вылечыць. Ваш жарт наконт Марса ацаніў :) Боршч, я так зразумеў, гэта беларускі народ? Толькі не крыўдуйце, але мне так падалося, што Вы трошкі недаацэньваеце зьмены, якія адбыліся ў сьвеце і на Беларусі ў 2011. Магчыма Вы нешта чулі пра Арабскую вясну? Пра тое, што лівійскі народ (па Вашай клясыфікацыі боршч) узбунтаваўся супраць Кадафі, а калі той уздумаў душыць людзей танкамі, умяшалася НАТО і арганізавала тэатральную канчыну дыктара Муамара ў каналізацыі – каб іншым любіцелям “мачыць у сарціры” было не павадна. Плошчу 2010 мы прайгралі не з-за малой колькасьці “баршчу”, а з-за “геніяльных” дзеяньняў таго палітычнага ўтварэньня, якое Пазьняк называе “падстаўной апазыцыяй”. Заўважце, Лукашэнка не наважыўся даць людзям магчымасьць пасядзець на Плошчы амаль цэлы тыдзень, як было ў 2006. Чаму? Бо калі б людзі адчулі сілу, праз пару дзён там было б “пяццот тысячаў”, а можа і болей. У 2011 у Беларусі здарыўся заканамерны крах сацыялістычнай луканомікі. Цяпер Лукашэнку ня тое што не падтрымлівае большасьць насельніцтва, большасьць людзей яго ненавідзяць. Нават статыстыка спадара Манаева гэта пацьвердзіла. І вопыт польскай Салідарнасьці, і ўкраінскага Майдану, і Арабскай вясны паказвае, што магутны масавы народны рух можа вырасьці здавалася б на пустым месцы за лічаныя дні! Прабачце, але зьбіраць подпісы за зьмену заканадаўства ў краіне, дзе кіруе не закон, а нахабны рэжым, гэта ня менш зьдзеклівая прапанова, чым пачакаць, калі на Марсе яблыні зацьвітуць. Часткова згодны наконт Вашага “ня ведалі, дзеля чаго выйшлі”. Хаця правільней было б сказаць, ня ведалі што рабіць. Але гэта пытаньне не да “баршчу”, а да “геройскай” апазыцыі. Чаму яна не падрыхтавала сотні актывістаў з дакладным плянам дзеяньня, як зрабілі ўкраінцы перад Майданам? Клясычнае расейскае пытаньне: “дурасьць ці здрада?” Я думаю, што здрада, якая пакарысталася дурасьцю. Але ня факт, што ў наступны раз народ зноў дасьць магчымасьць пакарыстацца сабою (прабачце за пафаснасьць).
MIKOLA (6.02.2012 17:06)
ПЕТР, ты правильно мыслишь. Никто просто так делать революцию не будет, а убедить массы сделать ее - у оппозиции аргументов нет. Трындять о реформах, а что они собой представляют, объяснений нет. Если они имеют в виду приватизацию госсобственности, так она идет. Вот уже и "Белтрансгаз" "Газпром" приватизировал, раньше "Велком" австрийцы приватизировали. А революция кроме междуусобицы, трупов и людей без рук, без ног одним словом - калек, не оставляет, которых потом забывают.
Ортодокс (6.02.2012 17:13)
"Чаму яна не падрыхтавала сотні актывістаў з дакладным плянам дзеяньня, як зрабілі ўкраінцы перад Майданам?" -- А Вы кто? А почему Вы не баллотировались, не подготовили сотни активистов? Позиция наблюдателя безупречна, потому что безответственна.
MIKOLA (6.02.2012 17:38)
АБАРОНIМ БЕЛАРУСЬ. Вы правы в одном, что народ не даст возможности воспользоваться собой в следующий раз. Это показали "Народные сходы", на которых собралось в Минске аж... 150 человек за два раза.
Абаронім Беларусь адказвае Петрасяну і Задорнаву (7.02.2012 00:07)
Таварыш MIKOLA, я так разумею, што Лукашэнка трымае армію ў 200 міліцыянтаў і ГБ для адпору гэтым самым 150 удзельнікам народнага сходу? А тэрытарыяльныя войскі спатрэбіліся на той выпадак, калі на вуліцы раптам выйдзе ажно 300 чалавек? Таварыш ОРТОДОКС, я так разумею, што ваша пытаньне – разьведка боем з мэтай высьветліць, колькі дывізій знаходзіцца пад маім кіраваньнем? Гэта сакрэтная інфармацыя. Можаце зьвярнуцца за ёй на форум Радыё Свабода да спадара Вернага зь Мінска-Ваеннага. Але гэта вам не дапаможа. Толькі што патэлефанавалі з Дзярждэпартамэнта і паведамілі, што прынятае рашэньне – палонных не браць.
Feld (7.02.2012 01:26)
"Народные сходы" 2 по 150 организовывал Ивашкевич. Непонятно, с чего он решил, что теперь все побегут за ним нечто там бойкотировать? Народ не даст возможности воспользоваться собой в следующий раз.
Агей (7.02.2012 06:30)
Чытаю каментары. Адкуль блогер "Абаронім Беларусь" ведае, што падзеямі ў Маскве кіруюць генералы КДБ?
Дзед Барадзед (7.02.2012 19:57)
Пакуль чакаў Вашага адказу - апытанне закончылася. Але я і надалей назіраю за тым, як чытаюцца тыя ці іншыя артыкулы. І зноў - тая ж карціна, толькі расце колькасць чытачоў ды трошкі памянялась "субардынацыя" артыкулаў. Але ж засталіся у ТОПе тыя ж самыя. Параўнайце, калі ёсць цікавасць: Надоело! (2481) Дать под зад всему «политикуму» (1664) Вы нас даже не представляете (1548) «Я больше на кухне не жду перемен, я встал на площади в полный рост» (1506) Дуэль (1488) Вакансия героя свободна - пожалуйте на сцену (1478) Самоприговор (1431) Местечковость ведёт к деградации (на правах полемики) (1330) Реформы для проформы (1274) Отец Александра Литвиненко раскаялся и назвал сына «предателем» (1027) Дадалося па 200-300 і болей праглядаў, хоць матэрыялы і ня новыя ўжо. Таму кіраўніцтву сайта можна і без апытанняў зрабіць выснову, што найбольш чытаюцца аўтарскія арыгінальныя тэксты, - так, перш за ўсё па палітычнай тэматыцы, але ж з розных рубрык. Жадаю далейшых поспехаў усяму калектыву сайта і газеты!
Буквоед (13.02.2012 01:22)
"Именно в этом коренится причина неудач белорусской оппозиции, чья деятельность до сих пор действительно заканчивалась «пшиком». Корень причины. Деятельность действительно заканчивалась. Авангард! Красиво пишите, г. Галко!
Сергей Рыжов (13.02.2012 09:42)
Господин Усс! Одно упоминание сограждан с фамилиями Гаврутиков и Фомина по Витебской области у большинства обманутых подписантов не только в ходе кампании-2010 года вызывает шок и отвращение как к ним, так и к ЛЮБЫМ инициативам ими курируемыми. ВЫ, по все видимости, еще не в курсе, что большая группа таковых подписантов сейчас мечется между Минском и Витебском в надежде хоть какие-то средства себе вернуть, так и не заплаченные им фигурантами вашего списка в 2010 году... Я писал в статьях и не раз, что РОДИНУ за деньги не любят. Эти слова были равно направлены и к кураторам, львиную часть средств на кампании выделяемые прикарманиваемым. Адресованы слова были и подписантам, работающим по найму у кураторов, а не у идеи... Мне жаль, что эти факты не исчезают и в нынешнее время. Более того, благие идеи обрастают все тем же дерьмом.