Надвор'е: 23.05.2012
галоўнае онлайн:
Интегральный Навальный
Аўтар: Такое заявление Навальный походя сделал в эфире программы «Большая политика с Евгением Киселёвым» на украинском телеканале «Интер» 10 февраля, рассуждая о будущем формате взаимоотношений России, Украины и Беларуси.
Почему его мнение важно, кто он вообще такой, этот Алексей Навальный? То, что его мнение важно, представляется очевидным. Иначе бы его не обсуждали который день украинские, а теперь и белорусские политические СМИ.
Его место на политической сцене в начале программы обозначил Евгений Киселёв, назвав Навального «одним из самых ярких российских политиков», «кумиром сотен тысяч россиян», которого «приветствуют толпы». Добавим, что в январе этого года Алексей Навальный вошёл в топ-100 самых ярких персон 2012 года по версии британской газеты Times, став единственным гражданином России в этом списке. Издание предрекает ему будущее, какое предрекал Гекльберри Финн Тому Сойеру: «Быть тебе президентом, если тебя до выборов не повесят»!
Влиятельный американский журнал TIME примерно в то же время опубликовал с Алексеем интервью, иллюстрированное пафосной фотографией, на которой тот, сложив руки на груди, стоит на фоне Храма Христа Спасителя. И соотвествующий заголовок: «Can Crusading Blogger Alexei Navalny Save Russia?» Что можно перевести так: «Спасёт ли крестоносный блогер Россию?» Слово «crusade» в английском языке означает как и просто кампанию против чего-либо или за что-либо, так и крестовый поход. Фон снимка задействует оба этих значения.
Одним словом, на заявления такого человека, являющегося ни много ни мало потенциальным «спасителем России», нельзя не обращать внимания. Станет он президентом или не станет (будем надеяться, его всё же не повесят), Алексей Навальный уже сегодня влияет и на общественное мнение, и на политические процессы. Несложно предположить, что в дальнейшем это влияние будет только расти.
Давайте теперь спросим себя: такое ли скандальное и оскорбительное высказывание позволил себе Алексей Навальный, как это преподносится некоторыми украинскими и белорусскими СМИ?
На мой взгляд, это между делом высказанное заявление было принято чересчур близко к сердцу. Никто из российских политиков, находящихся в здравом уме и твёрдой памяти, не сказал бы, что Беларусь и Украина - это принципиально иные страны, у которых свой собственный, отдельный от России путь. Поэтому всем троим лучше разойтись по-хорошему и впредь не встречаться. Такого политика не поняли бы не только в самой России, эти слова показались бы странными, даже обидными многим гражданам Беларуси и Украины.
Являемся ли мы одним народом с россиянами и украинцами? Я лично не склонен искать ответ в генетике и прочих неочевидных вещах. Если честно, меня не очень интересует, отдельные ли мы народы на генетическом уровне. Кто его знает, где этот уровень.
Долгое время прожив в разъездах между тремя странами, я научился замечать массу существенных отличий в населяющих их народах. Однако с любым случайным встречным в Карпатских или Кавказских горах у меня находился и общий язык, и разнообразные темы для разговора. Почти всегда эти встречи в малолюдных местах оставляли чувство родственности с собеседником. Не уверен, что такое возможно в Альпах, Пиренеях или даже на Балканах. Но готов выслушать контраргументы.
Культурно и психологически мы своебразные, каждый обладает своей индивидуальностью, спору нет. К слову, я знал немало белорусов, которые придерживались русофобских взглядов, просто влюблявшихся в русских, когда они впервые приезжали в Россию и оставались там надолго. Именно потому, что мы такие похожие и одновременно разные. Влюблялись в пресловутую широту души, отсутствие мелочности, искренность, большую смелость и эмоциональную живость. Или в украинцев - за одну певучесть их невозможно не полюбить. Я подчеркну, что все эти милые сердцу отличия цветут на фоне несомненной схожести.
Какой смысл её отрицать?
Кроме того, если бы вам довелось ездить поездом Минск-Кисловодск, вы бы первыми взвыли и возненавидели государственные границы. Четыре таможенных проверки туда и четыре обратно. Когда поезд останавливается посреди ночи бог знает где, за окном прожекторы и заборы с колючей проволокой, вдоль которых прохаживается конвой с собаками, в память настойчиво стучатся детские воспоминания про войну и немцев. Белорусы, пассажиры и без того тишайшие, погружаются совсем уж в ультразвуковую тишину, заслышав топот армейских сапог по вагону, отрывистые команды наподобие «хальт!» и «хенде хох!» Внутренне съёживаются под испытующе-подозрительным взглядом военного: на фотографию в аусвайсе - в лицо - снова на фотографию... Крепко сжимают рот, словно пряча несуществующие золотые зубы.
Четыре часа драгоценного времени жизни под властью людей в форме. С риском нарваться на развязный окрик вроде «что это здесь за хождения по вагону?!», когда ты просто хотел набрать для ребёнка кипячёной воды в котле. Или заплатить взятку за какую-нибудь сущую чепуху, как вариант - истрепать себе нервы, отбиваясь от взяточника.
Вам это нравится? Мне категорически не нравится. То же самое не нравится и Алексею Навальному. Именно на проблеме пограничных переходов он акцентировал внимание в своём высказывании. Границы - это плохо. Без них проще и комфортней. Так зачем за них цепляться, тем более возводить новые? Если лучше стремиться к идеалу, т.е. миру без границ.
Алексей Навальный говорил даже не столько как политик и будущий президент, он ещё не совсем обвыкся в этой роли, а просто как человек. Часто посещающий Украину, где у него живут родственники, и Беларусь, лежащую по пути в Евросоюз. Недовольный лишними препонами, которые усложняют жизнь.
Наверное, надо по-путински отделить «мух от котлет». Отделить самого Путина и выстроенную им внешнюю политику, довольно агрессивную, не всегда прозрачную и честную, в общем, с массой недостатков, от отношений между народами и свободы перемещения.
В конце концов, положа руку на сердце, признайтесь, разве вам не по душе та Россия, которая выходила на Болотную и Сахарова? Разве от неё хочется отгородиться и не иметь общих дел? А ведь Алексей Навальный - часть и в некотором роде символ этой другой России.
Навіны
абмеркаванне
DAD (15.02.2012 19:31)
Хороший образец политической аналитики. У автора есть привлекательное качество - уход от чёрно-белого видения, спектр красок - широкий и тонкий, с полутонами. С привлечением ментальных переживаний, личных впечатлений, багажа не только знаний, но и чувствований. Это всегда интересно. Спасибо.
Дзед Барадзед (15.02.2012 19:45)
Што тычыцца мяне, дык лічу, што ў Навальным ёсць ўсё ж нешта падазронае. Нейкі ён "айсберг". Чамусьці я ня вельмі давяраю яму, але ж гэта пачуцці, а не інфармацыя. Паглядзім, як будзе ён весці сябе далей.
Унучак (15.02.2012 19:54)
А што менавіта выклікае ў вас падазрон, дзядуля?
Абаронім Беларусь (15.02.2012 20:16)
Скажыце, Дзьмітры, а называць грузінаў "ГРЫЗУНАМІ" і прапаноўваць выкінуць усіх грамадзянаў Грузіі з Расеі, гэта не шавінізм? http://navalny.livejournal.com/274456.html Ваш артыкул пра Навальнага тэндэнцыйны. Вы проста імкняцеся абяліць хамскія паводзіны Навальнага, але нават не спрабуеце ўзважыць усе "за" і "супраць". Навальны – не дэмакрат. Сапраўдны расейскі дэмакрат – гэта, напрыклад, Андрэй Іларыёнаў, які таксама выходзіў на мітынгі, вядзе блог, выступае на тэлебачаньні. Але яго ніхто не прасоўвае ў якасьці сымбалю іншай Расеі, можа таму, што Іларыёнаў – самастойная фігура і сапраўдны крытык Пуціна, а не чарговая чэкісцкая "лялька".
Дзед Барадзед (15.02.2012 20:26)
Ведаешь, унучак, ён вельмі неасцярожна выказваўся не аднойчы па нацыянальным пытаньні. І на мітынгу , калі выступаў, амаль як Адольф выкрыкваў лёзунгі: я ве-е-ельмі баюся такіх людзей. А што тычыцца артыкула, мне здаецца, аўтар піша аб канкрэтным выказванні Навальнага. І піша някепска. Нічога не маю супраць гэтага артыкула.
Леонтий Усталый (15.02.2012 20:47)
Скажу так, лучше сейчас братьям-россиянам не побоявшись показаться невоспитанными и привередливыми, взять и реально препарировать личность Навального, вывернув наизнанку и его душу и, пардон, постельное бельё, чем потом задавать друг другу вопросы типа “ху из мистер Путин”, когда ответы на них уже не будут иметь никакого значения.
Дзмітры Галко (15.02.2012 20:49)
2 Абаронім Беларусь: Мэта майго артыкулу не абяліць ці ачарніць каго-небудзь, а выклікаць дыскусію па важнаму пытанню. Для чаго выказванне Навальнага стала зручнай нагодай. Што тычыць самога Аляксея, у назву закладзены намёк не толькі на "інтэграцыю", але і на "інтэгральны нацыяналізм". Прынцыпы дактрыны якога былі сфармуляваныя французскім пісменнікам Шарлям Морасам, які заявіў наступнае: "Сапраўдны нацыяналіст ставіць сваю краіну вышэй за ўсё".
Ольга (15.02.2012 20:50)
Как народный трибун и глашатай Навальный вполне соответствует роли - мускуслинный такой тип. Ему барышни будут ура кричать и чепчики в воздух бросать. Но как политический лидер... Впрочем, не дай Бог никому в них превращаться.
marcinkiewicz (15.02.2012 21:01)
До белорусских интернетов наконец дошла передача "Большая политика" c очень удачным, очень содержательным и очень полезным в т.ч. для белорусской оппозиции интервью Алексея Навального. У меня после ее просмотра, впервые за много-много лет появился оптимизм относительно политического будущего России. Но змагары увидели в ней только слова о том, что русские, украинцы и белорусы "фактически один народ" и о том, что иностранная политика России должна быть максимально нацелена на интеграцию с Украиной и Россией. Вы не знали, что Навальный русский националист?! Вы не знали, что другого мнения в России придерживаются разве что Новодворская с Боровым,чей электоральный потолок 150 человек, во многом именно поэтому кстати. Да и не противоречит позиция Навального национальным интересам ни Украины, ни тем более Беларуси. Но даже не в этом дело! Навальный дает готовые рецепты как завоевать популярность у избирателей, как объединить людей разных, порой противоположных взглядов, как вывести их протестовать, как сделать так, что бы они не расходились в ситуации во многом более сложной, чем сейчас в Беларуси. Но белорусы этого не слышат и слышать не хотят...
XXL (15.02.2012 21:10)
Это переопубликовано на сайте "Эха Москвы" из Inopressa, вот цитата: "Если большинство граждан начнет черпать новости из Сети, произойдет "сейсмический сдвиг", считают наблюдатели". Вот уж точно: людям открывается горизонт и совсем иная реальность, многоцветная, разнообразная, не очень понятная, иногда пугающая, но гораздо более манящая, чем заведомая лакировка жизни известными всем СМИ!
Валер Голуб (15.02.2012 22:21)
“Навальный - часть и в некотором роде символ этой другой России" - вывод автора нелогичный. Да, этому Навальному не по душе, как и автору публикации, таможенный досмотр на границах Украины-России. Но это же не нравится и Путину, и Медведеву и всем прочим русским шовинистам, т.е. в лице Навального даже под микроскопом нет так называемой другой России. Автор Дм. Галко явно не способен отличить горох от боба, не так ли? “Кроме того, если бы вам довелось ездить поездом Минск-Кисловодск, вы бы первыми взвыли и возненавидели государственные границы. Четыре таможенных проверки туда и четыре обратно”- вот так! С Китаем, такая граница ему нравится, по нутру, не вызывает идиотских эмоций, а здесь – она поперек дороги, мол, опаздывает Галко в Кисловодск, - невтерпеж! И плевать ему на суверенитет Украины, а потерпеть такое-же на границе, например с Японией, Китаем – всегда пожалуйста, во имя суверенитета России ведь. Руки вверх беларусы и украинцы – и у Галко, и у его друга Навального мысли стереть границы, чтобы вот так очутились в областях России. Галко явно какое-то ископаемое.
Абаронім Беларусь Будзіміру (15.02.2012 22:45)
Дзякую аўтару за адказ. Тэма сапраўды важная. Але ў мяне былі прэтэнзіі не да назвы артыкула, а да зьместу, які пакідае ўражаньне менавіта спробы зрабіць выгляд, што шавіністычны імпэрскі падыход Навальнага – гэта дробязь. Гэта я тут магу пры жаданьні ўсякую лухту несьці. А Навальны – публічная фігура, да яго і патрабаваньні іншыя. Вось паедзе Навальны ў Грузію і скажа: “Ну, што грызуны, у прынцыпе абхазы, асэтыны і грузіны – адзін народ, так што нікуды вы ня дзенецеся ад нас”. Як заўважыў Васіль Быкаў: “Нацыяналізм вялікай нацыі непазьбежна перараджаецца ў шавінізм і імпэрыялізм, а нацыяналізм малой нацыі, якім бы ён ні быў, накіраваны перш за ўсё на выжываньне сваёй нацыі сярод іншых”.
Абаронім Беларусь to marcinkiewicz (15.02.2012 22:47)
<<Вы не знали, что другого мнения в России придерживаются разве что Новодворская с Боровым,чей электоральный потолок 150 человек, во многом именно поэтому кстати. >> – гэта неабгрунтаваны тэзіс (хлусьня іншымі словамі). <<Да и не противоречит позиция Навального национальным интересам ни Украины, ни тем более Беларуси>> – гэта тупая прапаганда ў стылі лукашэнкаўскага тэлебачаньня. <<Навальный дает готовые рецепты как завоевать популярность у избирателей>> – арыгінальна: на ўкраінскім тэлеканале фактычна кажа ўкраінцам, што ім трэба класьціся пад Расею. Вось Вы, як прыхільнік Навальнага, растлумачце “змагарам”, чым пазыцыя Навальнага прынцыпова адрозьніваецца ад падыходу Пуціна (даёшь Евразийский союз!) і Лукашэнкі («белорусы – это русские со знаком качества»).
MARCINKIEWICZ TO АБАРОНІМ БЕЛАРУСЬ (16.02.2012 00:26)
Начну с того, что я не сторонник Навального. т.е. я конечно проголосовал бы за него будь бы я гражданином РФ, а он - кандидатом в президенты России, но я не националист (тем более не российский националист) и взглядов я придерживаюсь скорее левых, чем либеральных. 2-е,что я хотел сказать этим комментарием - смотрите - в РФ, как и в РБ, есть люди очень разных взглядов. Есть коммунисты, националисты, либералы. Есть левые и правые, зеленые и голубые и т.д. И их всех вместе большинство. И что у нас, что у них есть человек, который узурпировал власть и лишил всех перечисленных хоть как-то влиять на происходящее в стране. Навльный объясняет стратегию, которая позволила не только объеденить всех недовольных, но и создать ощущение у народа, что сложившееся положение вещей можно изменить! Люди реально хотят идти на митинги хоть совсем недавно они были совершенно безразличны к разным там маршам несогласных и т.п. А мы, белорусы,не слышим это! Мы можем с вами до бесконечности спорить об электоральном потолке Новодворской и Позняка, Зюганова и Калякина, Некляева , Санникова и т.д., но пока мы не вернем народу выборы это все пустое сотрясение воздуха. Народ сам разберется кто прав, а кто нет, когда будут , настоящие дебаты, настоящая агитация и главное настоящие выборы!
Будзімір - Абаронім Беларусь (16.02.2012 01:53)
Назва артыкулу - гэта таксама ягоны змест. І я паспрабаваў патлумачыць, якім чынам дваістасць гэтага зместу ў назве адлюстраваная. Увогуле кажучы, артыкул не столькі пра Навальнага, колькі пра беларусаў, рускіх і ўкраінцаў. Што да выказвання шаноўнага Васіля Быкава, яно, па сутнасці, паўтарае ўведзены Леніным падзел нацыяналізмаў на нацыялізм вялікіх нацыяў і малых.
Дмитрий Галко (16.02.2012 02:00)
"С Китаем, такая граница ему нравится, по нутру, не вызывает идиотских эмоций". Никаких эмоций не вызывает у меня граница с Китаем. Просто потому, что я ни разу её не пересекал. Приходись мне это делать по несколько раз в год, думаю, приятных чувств она бы у меня точно так же не вызвала. Но граница с Китаем - "это как-то естественно", как сказал один юный школьник об убийстве курицы, в сравнении с шокирующим убийством лебедя. Граница с Украиной, Литвой, Латвией, Эстонией, Польшей, вообще с ЕС - это, на мой взгляд, неестественно. Неестественна и граница между Россией и Украиной. От этого никому нет пользы, кроме упитанных таможенников.
Леонтий Усталый (16.02.2012 08:48)
Мне понравились фразы: «Народ разберётся…» и «Навальный объясняет стратегию, которая позволила не только объединить …» Народ, конечно, разберётся, но иногда ему для этого надо очень много времени и очень много крови. Ну и второе, человеку, который в непростое для России время оседлал лозунг «Хватит кормить Кавказ» до высоких кавказских гор раскол российского общества. Ему надо наиболее шумное сегодняшнее большинство, а не консолидация россиян. Потом, человек может научиться впредь не употреблять на митингах слово «чурка», но никто не может знать, кроме него самого, насколько глубоко и в какой части его сознания укоренился его национализм. А то, что он там укоренился, сомнений нет.
mikalaj-achyzha (16.02.2012 09:26)
Спяшацца -- уласцівасць маладых, у тым ліку, і пры вызначэнні лідэраў, куміраў. Мне неабыякава, хто ў Расіі будзе гаспадарыць (і не таму што мы -- адзіны, трыадзіны, ці яшчэ які народ). Гэта наша суседзі, гандлёвыя партнёры, яны ў сілах у адзін момант распачаць сусветную вайну. Грамадзянская калатнеча на іх прасторах нам таксама больш, чым аукнецца... Гадоў дваццаць таму на руках насілі Жырыноўскага, за яго галасавалі так, што інтэлектуал Каракін крычаў у прамым тэлеэфіры: "Расія, ты здурэла!" Навальны -- пакуль што нават не палітык. Быць трыбунам -- гэтага мала. Крычаць на мітынгу: "Ідзём на Крэмль!" можа толькі чалавек, у якога нешта перамыкае ў мазгавых кантактах. З кім ён збіраўся ісці на Крэмль? Тысячы лібералаў-інтэлектуалаў былі да гэтага гатовы? А не можаш ісці, то і крычаць не трэба... Увогуле чалавек, які нічым не кіраваў, нікім не камандаваў, не ствараў сваёй каманды, проста не гатовы да вялікіх спраў... Ягоныя заявы пры адзіны народ -- сведчанне палітычнай недаспеласці. Можна разважаць колькі заўгодна пра тое, якія мы аднолькавыя, але і пяць адсоткаў непадабенства нікуды не знікнуць, іх трэба ўлічваць. Межы, памежжа, мытня ствараюць нязручнасці нязручнасці. Іх лёгка пераадольваць, калі вельмі трэба, сеў на самалёт, -- і прывітанне аўчаркам за дротам. Калі б не было межаў, то многія асобы ездзілі б у Парыж папіць кавы вечарам,а к раніцы вярнуцца да сваіх карных спраў. Расія, Масква і цяпер стогнуць ад патока наркаты з Усходу, пра гэта ў нас таксама, на вялікі жаль, узнікне патрэба крычаць ад жудасці. Не ўсё так проста, як таленавіта крычыць Навальны. Канешне, на фоне такіх клоўнаў, як Жырыноўскі, Міронаў, Зюганаў, монстраў кшталту Пуціна і ён выглядае нацыянальным героем. Заўважце, дыскусія пачалася познім вечарам, працягвалася ноччу. некаторыя пачалі абражаць аўтара. Ужо раніца, няхай яна дадасць нам мудрасці і пазбавіць хамства.
Сергей (16.02.2012 10:16)
Навальный никогда не будет национальным героем для России. Это временный предвыборный проект. После выборов 4 марта он постепенно и незаметно сойдет на нет. Так же как в свое время Немцовы, Рыжковы и иже с ними. Вовка Путин не для того сберег целостность России в свое время, что бы позволить "навальным" совершать свои делишки. Осталось чуть-чуть.
Валер Голуб (16.02.2012 11:24)
Основное назначение государственной границы не зависит от местоположения. Оно одинаковое как для русско-китайской, так и для украинско-русской границы, - ограничение от возможных агрессивных амбиций, поползновений соседа, имеющих разнообразное воплощение (вплоть до дружеских удушающих объятий). В качестве аналогии по функции назначения может служит входная дверь в квартиру, - исключить доступ ворам («агрессору»). Конечно, граница может использоваться и в преступных целях, например, для скрытия подготовки к запланированной агрессии. Но это уже вторично. Как вторично, например, использование уродами куска арматуры, ножа или охотничьего ружья для убийства человека. Но это не тот случай, о котором речь. Из функционального назначения государственной границы ясно вырисовывается, кому эта граница не нужна, претит как Навальному - захватчику. Гитлеру было «тесно» в границах Германии, они ему мешали уж тем, что его гражданам приходилось тратить время на «унизительный» досмотр. Сталину мешали границы с прибалтийскими странами для дружеских медвежьих объятий с любимыми прибалтами. Мешала советско-финская граница – начал войну. Но по прошлым и нынешним временам война – не единственный инструмент удовлетворения захватнических целей. «Мирно» были стерты царями границы Грузии, Украины, подлезших под высокую руку Кремля, наивно поверив в какую-то автономию. Для этого была сфабрикована теория «триединого народа». При Сталине в 1936 годзе была падкинута теория «старшего брата» с правом держать за горло судьбу «младших братьев». Однако она пробксовала, -Украина и Беларусь смогли декларировать себя как отдельные страны. В ответ русский шовинизм спохватившись ухватился за доктрину «триединого народа» в обнавленном варианте: «русские, белорусы, украинцы – единый народ». За ним нет никакой надлежащей реальности, но Навального это не волновало и не волнует. Планам русского шовинизма поперек русско-украинская граница и он ее оплевывает. Пока в пропагандистских целях. Что касается определенной солидарности автора публикации с Навальным, то у него есть такое право, но не почва. Что касается выступлений Навального зарубежом, то их цель узка - лишь ознакомление с его позицией, не более того.
Петр (16.02.2012 11:48)
Многое можно простить Навальному - еще очень молод как политик, но когда он поднимает руку на митинге как фюрер и призывает как Гитлер "хватит кормить Кавказ", заводя толпы народа, у меня по коже мурашки бегут. Впрочем как и от других его призывов.
Татьяна (16.02.2012 12:10)
Согласна с Петром - его истошные выкрики на митинге меня тоже пробрали! Это его как-то характеризует, но не исчерпывает представления о нём как о политике и, тем более, о человеке (хотя, конечно, именно "мелочи" и выдают!). Тем не менее любые скоропалительные выводы могут каждого их автора со временем сделать посмешищем. Лучше с выводами не торопиться. И не быть безаппеляционными. Брать пример с автора статьи и его спокойных интонаций и неоднозначных выводов. Это разумно.
Сергей (16.02.2012 12:10)
Молод мой сын, ему 16, ему можно простить, а Навальный вражина! ((( Почему-то Дмитрий артикул за артикулом продвигает "националистические" идеи Навального. Может у него какой-то интерес?
Весельчак (16.02.2012 12:25)
Ну, Сергей, у Вас просто "шпиономания" какя-то! :)
Сергей (16.02.2012 12:37)
Ну что Вы, Веселый человек, совсем нет.:-)))))))) Это я нарочно. Навальный - вражина, но это его проблема. :-)))
Trollbuster (16.02.2012 12:39)
Превед кремлеботам! Как довольствие, улучшили паёк к выборам?
Сергей (16.02.2012 13:02)
Респект и уважуха пиндосолизам. Мой паек зависит исключительно от меня.:-)))
Trollbuster (16.02.2012 13:05)
Да мы понимаем, что от вас: как покомментишь, так и пошоппишь. Ну, а "лиза" вы в зеркале увидите.
ИОСИФУ СЕРЕДИЧУ (16.02.2012 15:41)
С ПРИОБРЕТЕНЬИЦЕМ ВАС! ЭТО Я О БУДИМИРЕ, ОН ЖЕ ДМИРИЙ ГАЛКО. ЭТОТ БЕЗДЕЛЬНИК СТРОЧИТ СТОЛЬКО, ЧТО ВПОРУ ЗАДУМАТЬСЯ ЗАЧЕМ ТАКОГО КОРМИТЬ. И ЧТО С ТОГО ЧТО В АВСТРАЛИИ, ЮАР, КАНАДЕ, США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ ГОВОРЯТ ХОТЬ И НА РАЗНОМ, НО АНГЛИЙСКОМ? ЭТО ЧТО МЕШАЕТ ВСЕМ ЭТИМ СТРАНАМ ОСТАВАТЬСЯ НЕЗАВИСИМЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ? РУСИНЫ (РУССКИМИ ОНИ СТАЛИ БЛАГОДАРЯ ЯШЕ СВЕРДЛОВУ. ПОЛЯКИ ПО ЕГО ЛОГИКЕ ДОЛЖНЫ ИМЕНОВАТЬСЯ ПОЛЬСКИЕ, ФРАНЦУЗЫ - ФРАНЦУЗСКИЕ И Т.Д.) ВЕКАМИ ЖИЛИ В РАЗНЫХ ГОСУДАСТВАХ. И В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОНЬЮНКТУРЫ ВХОДИЛИ В РАЗНЫЕ КОНФЕДЕРАЦИИ. ЗАЧЕМ МНЕ ОЧЕРЕДНАЯ МАНТРА - МЫ ОДИН НАРОД? Я ЧТО ПОСЛЕ ЭТОГО В ОДНОМ СОВЕТЕ ДИРЕКТОРОВ С МИЛЛЕРОМ ОКАЖУСЬ? НЕТ! НО ОБА МОИХ 15 ЛЕТНИХ СЫНА УЖЕ ПОСТАВЛЕНЫ НА ПЕРВИЧНЫЙ ВОИНСКИЙ УЧЕТ. И ПЕРСПЕКТИВА ТАКАЯ: ГАЗПРОМ ПОЛУЧАЕТ 700 МЛН ДОЛЛАРОВ ПРИБЫЛИ В ГОД, А Я ЧИТАЮ ОЧЕРЕДНОГО ИНТЕГРАТОРА ДМИТРИЯ ГАЛКО И КАК ПИСАЛ ЭРИХ МАРИЯ РЕМАРК ГАДАЮ ИНТЕРЕСНО, НА КАКУЮ ВОЙНУ ЭТОТ ЧЕРВЯЧОК ПОСПЕЕТ (С) Ремарк, Три товарища. Господин Локамп у колыбели младенца. ГОСПОДИН СЕРЕДИЧ, ВЫДАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЭТОМУ ЭСТАФЕТНОМУ ГОЛОДОВЩИКУ ПАЛКУ СУХОЙ КОЛБАСЫ. МОЖЕТ ОН ПОКА ЕСТЬ - НЕ ПИШЕТ.
Пал Палыч (16.02.2012 16:42)
Что это Вы, гражданин, распоясались? Чужие лавры спать не дают? Вам бы следовало сначала немножко русскому языку поучиться (поскольку белорусского Вы, судя по всему, не знаете), а потом ещё правилам хорошего тона (хотя бы в детском варианте, типа "что такое хорошо и что такое плохо", а потом уж пробовать оппонировать (это чуточку другое, чем охаивать). Это Вам такое доброе пожелание и вразумление от старшего. Оно поможет Вам справиться со своими проблемами, поскольку, как известно, злоба сначала съедает самого злюку. Желаю здравствовать и стать мудрее! С приветом, Пал Палыч.
ВЫ ВЕДАЕЦЕ ПАН ГАЛКО, ВЕДАЮ БЕЛАРУСКУЮ (16.02.2012 17:54)
СКАЖУ БОЛЕЙ. ШМАТ МАІХ ЗНАЁМЫХ, ШТО АНІВОДНАГА СЛОВА НІКОЛІ РАНЕЙ НЕ ПІСАЛІ ПА-БЕЛАРУСКУ, ПАЧАЛІ РАБІЦЬ ГЭТА. ДА ТАГО Ж КАЛІ ЧАЛАВЕК НЕ ВЕДАЕ БЕЛАРУСКАЙ, ТО ЯШЧЭ НЕВЯДОМА, АКРАМЯ ЧАРГОВАГА ІНТЭГРАЛЬНАГА ГАЛКО, ЧАМУ ЯМУ ТРЭБА ПАВУЧЫЦЦА МЕНАВІТА РУСКАЙ МОВЕ. МО ГЭТА ЗАРАЗ МОВА IT-ТЕХНАЛОГІЙ? МО ГЭТА МОВА ТЫХ ХТО АМАЛЬ ШТОДЗЁННА ЗАПУСКАЕ СПАДАРОЖНІКІ У ФРАНЦУЗКАЙ ГВІАНЕ? ГЭТА МОВА ПЕРШ ЗА УСЁ НАФТЫ І ГАЗУ! І ЯК СКАЗАЎ ПАН МІЛІНКЕВІЧ, КАЛІ ХОЧАЦЕ ЗАСТАВАЦЦА НАФТА-ГАЗАВЫМ ШЛАНГАМ РАСЕІ, ТО УПЕРАД. ДЫ Й НЕ ХВАЛЮЙЦЕСЯ ВЫ ТАК, І БЯЗ ВАШАГА АРТЫКУЛУ ШМАТ ЗНОЙДЗЕЦЦА ТЫХ, ХТО ЛІЧЫЦЬ НАПРЫКЛАД СПАДАРА СУРЫКАВА - ПАСЛОМ(ПА-МОЙМУ ЁН ГУБЕРНАТАР), А РАСЕЙСКІ НАФТА-ГАЗАВЫ РУБЕЛЬ ПАНАЦЭЯЙ АД УСІХ НЯГОД. ДЫ Й ПАНА СЯРЭДЗІЧА ПА БАЦЬКУ - ПАЎЛАВІЧ, А ЗАВУЦЬ ТАКІ ІОСІФАМ. А РАСПАЯСАЎСЯ Я ТАМУ, ШТО МНЕ НЕ ІМПАНУЮЦЬ ЖУРНАЛІСТЫ ЯКІЯ ПІШУЦЬ НЕ ВЫХОДЗЯЧЫ З РЭДАКЦЫІ. ЧАМУ НА ПРАЦЭСЕ МІКАЛАЯ КАЗЛОВА ВАС НЕ БЫЛО? ЧАМУ НЕ ВЫ, А ВАША КАЛЕГА ЗНАЙШЛА ЧАС, КАБ ЗАДАЦЬ СПАДАРУ ЛУКАШЕНКА ТОЕ САМАЕ ПЫТАННЕ? ЧАМУ НЕ ВЫ, А ВАША КАЛЕГА РОБІЦЬ СПРАВАЗДАЧУ З СУСТРЭЧЫ АМАПАЎЦАЎ З ЛЮДЗЬМІ, ШТО ЖЫВУЦЬ Ў МІКРАРАЁНЕ УРУЧЧА-2? ПАН ГАЛКО, ХОЦЬ ВЫ ТУТ БУДЗІМІРАМ ПАДПІШАЦЕСЯ, ХОЦЬ ПАЛ ПАЛЫЧАМ, Я ВАС УСЁ РОЎНА ПАЗНАЮ. А КАЛІ І ПАБЛЫТАЮ ВАС З ПАЛ ПАЛЫЧАМ БАРАДЗІНЫМ, ТО "ИНТЕГРАЛЬНЫЙ УГОЛЬНИКОВ" ЗДЫМЕ ЯШЧЭ АДНУ КІНАЛЕНТУ - РЭМЭЙК ПІНСКАЙ ШЛЯХТЫ ДУНІНА-МАРЦІНКЕВІЧА ПРА ТОЕ ЯК "ИНТЕГРАЛЬНАМУ ГАЛКО" ВЫПІСАЛІ БІЗУНОЎ БЯЗ ДЫВАНА, А "ИНТЕГРАЛЬНОМУ НАВАЛЬНОМУ" З ПАШАНАЙ - НА ДЫВАНЕ. ДАРЭЧЫ ІЗНОЎ НА ГРОШЫ З БЮДЖЭТУ САЮЗНАЙ ДЗЯРЖАВЫ ЗДЫМЕ.
НАЦДЭМ (16.02.2012 18:08)
Никто из российских политиков, находящихся в здравом уме и твёрдой памяти, не сказал бы ==== Правільна. Ну дык пра тое і гаворка, спадар Зьміцер. Аб тым, якая ўлада не сядзела б у Крамлі - лібэралы, камуністы, фашысты ці проста гэбісты-алігархі-мафіёзі - яна заўсёды будзе імкнуцца зьнішчыць Беларусь і Ўкраіну. Такія погляды істэмблішмэнту, такая мэнтальнасьць расейскага электарату. Народ і партыя - адзіныя (с)
Дмитрий Галко (16.02.2012 18:26)
Я, как главный редактор сайта, придерживаюсь максимально либеральной политики в отношении модерирования комментариев. Призывая пропускать по возможности всё. Но ваши комментарии я пропустил только потому, что они касаются меня самого. В любом другом случае они подверглись бы цензуре, поскольку хамские нападки на личность автора, вместо обсуждения сути материала, сколь угодно критического, наша редакция считает неприемлемыми. Да, и ещё: когда и если я сочту нужным вам ответить, я обязательно подпишусь своим собственным именем, которого не стыжусь. В отличие от вас, уважаемый Анонимус.
Пал Палыч (16.02.2012 18:42)
Спасибо, Дмитрий, за Ваш ответ оппоненту. Но я тоже хотел бы сказать ему, что он мне польстил, думая, что под моим именем скрывается Будимир: неужели мой корявый стиль можно было принять за стиль почитаемого мной автора?! У нас с не очень вежливым оппонентом - разные вкусы: мне нравятся Ваши, Дмитрий, публикации как раз за их взвешенность, неагрессивность, нравственность. Оппоненту, очевидно, приятно совсем противоположное. Он, конечно, имеет право на свой вкус и свои взгляды, но не очень приятно вместо комментариев читать оскорбительные реплики. Вы, Дмитрий, вполне имели право их не пропускать. Я тоже не собираюсь больше вступать в диалог с автором этих комментариев. Очевидно, здесь быть услышанным и понятым нет шансов - потому диалог бесполезен. А Вас, Дмитрий, прошу не очень обращать внимания на подобного рода реплики: талантливые люди всегда кого-то раздражают...
krem_soda (16.02.2012 19:29)
А у меня предложение по сайту. Шрифт комментариев очень мелкий, хорошо если бы он побольше был. А так как есть -- плохо читаемый.
Сергей (16.02.2012 19:33)
Цитата: " ЧАМУ НА ПРАЦЭСЕ МІКАЛАЯ КАЗЛОВА ВАС НЕ БЫЛО? ЧАМУ НЕ ВЫ, А ВАША КАЛЕГА ЗНАЙШЛА ЧАС, КАБ ЗАДАЦЬ СПАДАРУ ЛУКАШЕНКА ТОЕ САМАЕ ПЫТАННЕ? ЧАМУ НЕ ВЫ, А ВАША КАЛЕГА РОБІЦЬ СПРАВАЗДАЧУ З СУСТРЭЧЫ АМАПАЎЦАЎ З ЛЮДЗЬМІ, ШТО ЖЫВУЦЬ Ў МІКРАРАЁНЕ УРУЧЧА-2?..." А правда, почему?
Модератор (16.02.2012 20:02)
Что касается "скелета" сайта, у нас, к сожалению, пока есть некоторые проблемы с его модернизацией. Но мы отмечаем все пожелания пользователей и постараемся в будущем их выполнить.
Дмитрий Галко - Любопытным (16.02.2012 20:07)
Не знаю, Сергей, почему вас такие вопросы вообще интересуют, но я в "Народной Воле", во-первых, меньше месяца, и на известную пресс-конференцию никак не мог пойти (впрочем, Марина Коктыш справилась на отлично), а во-вторых, работаю здесь главным редактором сайта. Что касается горячих точек в Уручье, я там бывал не раз по собственной инициативе, без всяких заданий редакции. Надеюсь, ваше любопытство удовлетворено?
Trollbuster (16.02.2012 20:13)
"ЭТОТ БЕЗДЕЛЬНИК СТРОЧИТ СТОЛЬКО, ЧТО ВПОРУ ЗАДУМАТЬСЯ ЗАЧЕМ ТАКОГО КОРМИТЬ" -- Какой оригинальный критерий работы журналиста. И определение "бездельника" ему не уступает.
to Trollbuster (16.02.2012 20:13) (16.02.2012 21:26)
А какой должен быть? Если мне нужно компетентное мнение по вопросам работы силовых структур в Беларуси я знаю журналиста которого стоит читать. Федорович БЕЛАПАН Если мне нужно разобраться в деле Коновалова и Ковалева, я знаю кто за ним следит в Народной Воле. Коллега господина ГАЛКО. По вопросам образования( школа, вуз) Елена Спасюк, БЕЛАПАН Самые жизнеопасные темы, торговля оружием, политзаключенные от мальчишек похлопавших в ладушки, до Санникова. Коллеги господина ГАЛКО. За что и премией отмечены совершенно справедливо. Коктыш, Калинкина, Гарбуз, Лунёва (последней отдельное спасибо за педантичную приверженность белорусскому языку). Мой критерий работы журналиста такой: Получил информацию, ПРОВЕРИЛ (УВИДЕЛ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ, ПРОКОНСУЛЬТИРОВАЛСЯ С КОМПЕТЕНТНЫМИ ЛЮДЬМИ), СФОРМИРОВАЛ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, НАПИСАЛ. ПО-ВАШЕМУ ЭТО ВОЗМОЖНО, НЕ ВЫХОДЯ ИЗ РЕДАКЦИИ? ПО ДЕЛУ О ТЕРРАКТЕ 11 АПРЕЛЯ Я СОСТАВИЛ СВОЕ МНЕНИЕ ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ТЕМ ЖУРНАЛИСТАМ, КОТОРЫЕ ВЫХОДЯТ ИЗ РЕДАКЦИИ, ИДУТ В МВД, ПРОКУРАТУРУ, В СУДЫ, СИДЯТ ТАМ БЕЗВЫЛАЗНО КАК ФЕДОРОВИЧ. КАЖДЫЙ ДЕНЬ ДАЮТ ДЕТАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. ЧЕГО СТОИТ ЖУРНАЛИСТ МНОГО НАПИСАВШИЙ, СИДЯ В КРЕСЛЕ? ПОЯСНИТЕ ВАШ КРИТЕРИЙ РАБОТЫ ЖУРНАЛИСТА, ПОЖАЛУЙСТА.
Сергей Дмитрию. (16.02.2012 21:46)
Вполне. Поверьте, ничего личного. Удачи. Но Навальный все равно вражина.:-)))
Дмитрий Галко - Анонимусу (16.02.2012 22:32)
Убедительно прошу вас, во-первых, прекратить истерику (в интернете капслок, если им написаны целые предложения, означает истошный крик), иначе моим коллегам будет не так приятно слышать комплименты от вас в свой адрес. А во-вторых, прекратить совершенно неуместное здесь обсуждение персоналий. Что касается журналистики, поинтересуйтесь её видами и жанрами на досуге. В целях повышения образованности. Гугл вам в помощь.
А ЧТО ТАКОЕ ОБРАЗОВАННОСТЬ? (16.02.2012 23:01)
ЭТО СЛУЧАЙНО НЕ ТО, ЧТО У ЛУКАШЕНКО ВМЕСТО ОБРАЗОВАНИЯ. ГУГЛ МНЕ В ПОМОЩЬ.
Дмитрий Галко - Анонимусу (16.02.2012 23:35)
Это слово русского языка, обозначающее наличие образования, интеллектуальный уровень и культурность. А полностью фраза "в целях повышения образованности" является цитатой из мультфильма моего детства "Каникулы в Простоквашино". Употребляется с ироническим, но доброжелательным оттенком. Более резкий и грубый вариант звучал бы так: "учи матчасть!" или "включи мозг!" ======================================================================================== Теперь что касается ваших тезисов, имеющих косвенное отношение к сути статьи. Вы, Анонимус, спорите не со мной, а с голосами в своей голове. Которые вам нашептали или накричали: "автор статьи утверждает, что поскольку русские и белорусы говорят на одном языке, то они должны жить в едином государстве". Хотя автор не писал ничего ни про один язык, ни про единое государство. 1) Мне неудобно заниматься вашим ликбезом, но ничего не поделаешь: "найти общий язык" - означает достигнуть взаимопонимания, поладить, найти точки соприкосновения. А чисто техническим языком общения в упомянутых Карпатских горах для меня был украинский. Речь идёт о более глубокой, чем просто языковая, общности - понятийной, смысловой, проблемной. 2) Меня удручает наличие государственных границ в мире, которые, кроме того, что мешают свободе передвижения, воплощают собой враждебную разделённость человечества. Я бы хотел жить не в едином с Россией и Украиной государстве, а в мире без границ.
Дмитрий Галко - Сергею (16.02.2012 23:44)
Учитывая, что главный враг Алексея Навального - жулики и воры, мне остаётся предположить, что вы из их числа. :(
Сергей Дмитрию. (16.02.2012 23:57)
:-)) Да нет, я преподаватель музыки. У меня просто точка зрения иная.
Trollbuster (17.02.2012 00:17)
Это у Навального точка зрения иная, а у вас - та, что Путин прописал. :-P
Сергей to TROLLBUSTER (17.02.2012 01:12)
:-)))
Еўда -Корчык (17.02.2012 08:25)
Скажыце, калі ласка, хіба абавязкова даваць месца ў каментарах таму, што каментарамі да артыкула не з'яўляецца? Маю на ўвазе, у першую чаргу, выпады супраць аўтара, нейкія даўнія крыўды, згадкі пра галадоўкі і гэтак далей. Гэта засмечвае сайт, пачынаеш губляць увагу да зместу артыкула і дыскусіі. Накіроўвайце іх на сметнік адразу, так будзе лепш. Тым больш, не трэба распачынаць з такім піцьменнікамі спрэчкі
Валер Голуб (17.02.2012 08:38)
«Меня удручает наличие государственных границ в мире, которые, кроме того, что мешают свободе передвижения, воплощают собой враждебную разделённость человечества. Я бы хотел жить не в едином с Россией и Украиной государстве, а в мире без границ» - вот мечты автора публикации. Это же мы находим у Навального, …… ,с которым автор публикации солидаризируется, не находя в позиции Навального ничего предосудительного, не говоря о чем-то отвратительном. И того, кто критически подходит ко всей системе взглядов Навального, бьет наотмашь: «Учитывая, что главный враг Алексея Навального - жулики и воры, мне остаётся предположить, что вы из их числа». Но этот словесный выверт похож на примитивный инструментарий умственных, но «сообразительных и грамотных» калек, хромающих на логику, - автор якобы не понимает, что единичное не представляет еще собой общее. А общее у Навального, с которым автор не знает расхождений в ином, мечта стереть границу между Украиной и Россией, умышленно сводя основную функцию границы как обстоятельство, мешающее его сну. Явно автор не выдержал испытание свободой, не понимает значение ее пределов или делает вид во имя протаскивания(что вероятнее) неблаговидной цели, - обезоружить Украину от нашествия русского шовинизма(через ликвидацию границы) и в этом отношении вернуться в СССР. Автор в преподнесенной публикации заботится лишь об одной свободе – о свободе для себя и себе подобных копиях и в соответствии с этим восстановить «порядок» в обществе. Ради этой «свободы» автор публикации, не раздумывая, сгребает в кучу целую кучу горючего материала: годятся все горести и словечки почти вековой давности (топот армейских сапог, наподобие «хальт!» и «хенде хох!», аусвайсе). Лишь бы палило и жгло!
ГЛАВНОМУ РЕДАКТОРУ САЙТА НАРОДНОЙ ВОЛИ ДМИТРИЮ ГАЛКО (17.02.2012 09:06)
ВЫ ЗНАЕТЕ, НАША С ВАМИ ДИСКУССИЯ УБЕДИЛА МЕНЯ ВОТ В ЧЕМ: ПОСКОЛЬКУ НИ В МВД, НИ В КГБ НИ В МИНОБОРОНЫ Я ЗА ВСЕ СОВЕТСКИЕ И ВСЕ ЛУКАШЕНКОВСКИЕ ГОДЫ НЕ ВИДЕЛ НИ ЕДИНОГО ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ГОВОРИТ ПО-БЕЛОРУССКИ, ТО СТОИТ ЗАДУМАТЬСЯ НАД ЭТИМ ВСЕРЬЁЗ. АНЖЕЛИКА АГУРБАШ, ТАКЖЕ ЛЮБИТ СКАЗАТЬ НА ПУБЛИКУ ЧТО НИКАКИХ ГРАНИЦ МЕЖДУ РОССИЕЙ И БЕЛАРУСЬЮ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. ВОТ ТОЛЬКО ПОЧЕМУ АНЖЕЛИКА АГУРБАШ ИМЕЕТ ПРАВО ГОЛОСА НА ВЫБОРАХ И НЕ ИМЕЕТ ОБЯЗАННОСТИ, В ОТЛИЧИЕ ОТ МОИХ СЫНОВЕЙ ЯВЛЯТЬСЯ ПО ПОВЕСТКЕ В ВОЕНКОМАТ? В ИЗРАИЛЕ, КАК ВЫ ВОЗМОЖНО ЗНАЕТЕ, ПОЛ ЧЕЛОВЕКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОВОДОМ ДЛЯ ПОРАЖЕНИЯ В ПРАВАХ. СЛУЖИТЬ ТАМ ОБЯЗАНЫ ВСЕ - И ЖЕНЩИНЫ И МУЖЧИНЫ. ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО Я ХОЧУ ЗАГНАТЬ БЕЛОРУСОК В ОКОПЫ И ЗАСТАВЛЯТЬ ИХ СОВЕРШАТЬ МАРШ-БРОСКИ С ПОЛНОЙ ВЫКЛАДКОЙ. ОНИ МОГУТ УНИЧТОЖАТЬ ЖИВУЮ СИЛУ И ТЕХНИКУ ПРОТИВНИКА, ИЗУЧАЯ КОММЕНТАРИИ К ОБЪЕКТАМ НА ТАКОМ ЧУДНОМ ДЛЯ ХОЗЯЕВ ЭТОГО ПРОЕКТА САЙТЕ КАК WWW.WIKIMAPIA.ORG НЕ ЗНАЮ ЧТО В ГОЛОВЕ У БЫВШИХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ЭТИХ ЧАСТЕЙ, НО УМУДРЯЮТСЯ РАСПИСАТЬ КОММЕНТАРИЯМИ КАЖДЫЙ ОБЪЕКТ, ВПЛОТЬ ДО СТОЛОВОЙ. ЖЕНЩИНА ЗА КОМПЬЮТЕРОМ В СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ ЭТО СТРАШНАЯ СИЛА. КАК ПОЛАГАЕТЕ? А ПО ПОВОДУ МИРА БЕЗ ГРАНИЦ Я НЕ МОГУ ПОНЯТЬ НИ ВАС НИ АНЖЕЛИКУ АГУРБАШ. ВЕДЬ НЕТ НИКАКОЙ ГРАНИЦЫ С РОССИЕЙ. ОНА ЕСТЬ С ПОЛЬШЕЙ. С РОССИЕЙ ГРАНИЦЫ НЕТ И НЕ БЫЛО АЖ С 1939-ГО ГОДА. С 17-ГО СЕНТЯБРЯ. А ГРАНИЦА РОССИИ С МОНГОЛИЕЙ ЭТО НЕКОЕ ПОДОБИЕ ЗАБОРА, В КОТОРОМ ОТ ОДНОЙ ДОСКИ ДО ДРУГОЙ ТАКИЕ ДЫРЫ, ЧТО СТАДО САЙГАКОВ ПРОХОДИТ СКВОЗЬ ЭТУ "ГРАНИЦУ" КАК ЧЕРЕЗ РЕДКОЛЕСЬЕ. ЕСЛИ ГРАНИЦЫ С РОССИЕЙ ТАК ТАКИ И НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, ТО ЗАЧЕМ ТОГДА ГРАНИЦА С ПОЛЬШЕЙ? И ПОЧЕМУ ТОГДА БЕЛТРАНСГАЗ БУДЕТ ТЕПЕРЬ ПРИНОСИТЬ ТЕМ, С КЕМ СРАЖАЕТСЯ НАВАЛЬНЫЙ (НЕ ГРАЖДАНАМ БЕЛАРУСИ), 700 000 000 ДОЛЛАРОВ В ГОД ПРИБЫЛИ? ГАЗ ИХ, А РЕКТРУТЫ МОИ? ГДЕ ГАРАНТИЯ, ЧТО МВД, КГБ, АРМИЯ, В КОТОРОЙ НИ ЕДИНЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ГОВОРИТ ПО-БЕЛОРУССКИ БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ БЕЛОРУСОВ? ЧТО БЫ ВЫ СКАЗАЛИ ЕСЛИ БЫ ВСЕ АНАЛОГИЧНЫЕ СТРУКТУРЫ РОССИИ ЗАГОВОРИЛИ БЫ ПО-КИТАЙСКИ?
Абаронім Беларусь (17.02.2012 16:19)
Высновы: 1. Навальны – шавініст; 2. Беларускія электронныя СМІ, якія “накінуліся” на Навальнага, паступілі цалкам адэкватна. 3. Спробу спадара Галко даказаць адваротнае наўрад ці можна назваць удалай (тое, што езьдзіць зь Менску ў Кіславодск складана, генэтыка – невідавочная рэч (?), Навальны казаў як чалавек, а не палітык, памежныя пераходы – вельмі непрыемная зьява, не азначае, што: а) рускія, украінцы і беларусы – адзін народ, б) Навальны не шавініст). Прапановы: 1. Дзьмітры, вазьміце інтэрвію ў Навальнага, няхай ён сам расставіць кропкі над “і” (толькі пра “грызуноў” не забудзьцеся спытаць). 2. Пішыце больш збалансавана, бо сказы кшталту “разве вам не по душе та Россия, которая выходила на Болотную и Сахарова? Разве от неё хочется отгородиться и не иметь общих дел? А ведь Алексей Навальный - часть и в некотором роде символ этой другой России” – пачынаюць нагадваць прапаганду.
Дзмітры Галко (18.02.2012 01:03)
Прапаганду "Расеі, якая выходзіла на Балотную і Сахарава"? Вы так кажаце, нібыта гэта нешта кепскае.
Абаронім Беларусь (18.02.2012 16:33)
Я так не кажу. Гэта Вы перакручваеце мае словы і робіце выгляд, што я так кажу. Калі б Вы напісалі проста “разве вам не по душе та Россия, которая выходила на Болотную и Сахарова” – усё было б ОК! Няма пытаньняў. Мне падабаюцца пратэсты на Балотнай і Сахарава. Я вельмі спадзяюся, што расейцы скінуць калектыўную дыктатуру КГБ і намэнклятуры, якая прыкрываецца Пуціным. Але вы напісалі зусім па-іншаму. Фактычна Вы паставілі перад чытачом дзіўную альтэрнатыву: або прыміце Навальнага і дэмакратычную Расею або адгарадзіцеся ад Расеі і ня майце зь ёй агульных спраў. Падобныя лексычныя канструкцыі вельмі нагадваюць прапаганду: не па зьмесьце, а па форме. Калі вы раіце чытачам аддзяляць мух ад катлет, спачатку самі зрабіце тое ж самае.