Переломный возраст

Предыстория такова. Несовершеннолетний житель Солигорска Андрей Дубовик учился в Минске в колледже. Вечером 29 апреля Андрей и его приятель Виктор отправились погулять со знакомыми девушками. Пока провожали девушек, метро закрылось. Пошли через дворы, решив, что так сократят путь. То ли чтобы согреться, то ли ради юношеского хулиганства забрались в одну из машин, в которой оказалась не закрыта дверца. Самое интересное, что оба не только прав не имеют, но и не умеют водить автомобиль. За парнями, когда те выходили со двора, погнались. Вскоре появился наряд милиции, Андрея с Виктором задержали.

По словам Андрея, его били и в машине, и в РУВД. Он рассказывает, что оперативник наносил удары по голове, ногам, туловищу: мол, хотели заставить дать показания, что парень хотел угнать аж несколько машин.

— Мы не знали вообще, где находится сын, хотя милиция должна была нас в первую очередь оповестить — ведь Андрей несовершеннолетний, — рассказывала “Народной Воле” мама Андрея, Елена Дубовик. — Мы тогда еще не знали, что он сильно избит. Уже позже муж забрал в Минске сына, позвонил мне и сказал, что у Андрея сломана рука. Его тошнило. Гипс положили так, что пришлось в нашей поликлинике перекладывать. Да и как такое могло случиться, что несовершеннолетний был задержан, а родителей сутки не могли поставить в известность?

Уже после того, как парень был отпущен из милиции, ему исполнилось 18 лет, теперь никакого снисхождения по закону ему не положено. Андрею предъявили обвинение в попытке угона. Естественно, и он, и родители жаловались в прокуратуру на действия сотрудников милиции, указывали, что парню в милиции сломали руку. Но ответ оказался прогнозируемым: мол, милиционеры действовали в рамках закона. Сегодня, 30 июля, будет суд.

Мы продолжаем следить за делом Андрея Дубовика...

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА

Олег ВОЛЧЕК, руководитель правозащитного центра «Правовая помощь населению», зарегистрированного в Украине:

— После того как все это случилось, нами была подана по данному делу жалоба в прокуратуру. Решили добиваться справедливости. Старший помощник прокурора Фрунзенского района Юрашевич рассмотрел жалобу и заключил, что в действиях сотрудников милиции состав преступления отсутствует. В ответе из прокуратуры написано, что не установлено, что парня избивали и на него оказывалось психологическое давление. Но мы основываемся только на фактах! Мы нашли 12—13 ошибок при допросах дознавателями. Нет, все равно не признают в прокуратуре. И только служба собственной безопасности МВД признала ряд нарушений и наказала сотрудников милиции... дисциплинарной ответственностью. Парадокс! Милиция находит нарушения, а прокуратура их не видит. Хотя, надо отметить, что служба собственной безопасности тоже не установила факты избиения парня милиционерами.

А вообще, в деле много нестыковок. Например, в ответе из прокуратуры пишут, что два сотрудника патрульно-постовой службы видели, как Андрей Дубовик и его друг Виктор дергали ручку автомобиля “Мазда-626”. Им, мол, не удалось открыть машину, а сотрудники милиции начали парней преследовать. Но не догнали, хотя были от них в пятнадцати метрах. Тогда эти два милиционера передают по рации о происшествии. И здесь в дело вступают уже другие действующие лица.

Сразу хочу сказать, что затем этой “Мазды-626” вообще в деле не оказалось. Выяснили, что сотрудники постовой службы вообще видели других людей, потому что рост, например, никак не сходится.

Прокуратура еще до суда называет Дубовика и его друга преступниками, хотя все знают, что вину устанавливает только суд. Почему не поверили доводам Дубовика, что его избивали? Почему не выехали на место происшествия, чтобы провести под видеокамеру эксперимент? Можно предположить, что это делается умышленно, потому что в противном случае надо было начинать дело о превышении служебных полномочий милиционерами.

Далее нас возмутило, что при допросах парней показания брались без присутствия адвокатов, законного представителя, социального педагога. Тот же Дубовик на тот момент был еще несовершеннолетним. Мы это отразили в жалобе, но прокурор на это никак не отреагировал, хотя есть закон, в котором все эти положения четко прописаны.

В некоторых протоколах дела нет дат, они не подписывались адвокатом... Потерпевшие почему-то появляются в деле не сразу же, а только через 10—15 дней. Мы подсчитали, что за 20—25 минут (так выглядят результаты проведенного следствия) парни пытались угнать 4 машины. И это учитывая, что ни один из парней машину водить не умеет. Ну не бред ли?!

Более того, если 30 апреля была попытка угона, то почему-то дознаватель заполняет протокол 29 апреля и признает потерпевшим некоего гражданина. Как этот гражданин может быть потерпевшим, если преступление еще не совершено?!

Одним словом, настолько все в протоколах запутано и безграмотно составлено, что прокуратура должна была действительно начать полное и справедливое расследование.

Кстати, сейчас нами направлена жалоба генеральному прокурору. В ней мы даже предлагаем генпрокурору проверить сотрудников милиции и обвиняемых на детекторе лжи. Андрей Дубовик, например, согласен. Вопрос в том, согласятся ли милиционеры?

Мы предлагаем проехать вместе с экспертами на место и провести эксперимент. Ведь милиционеры говорят, что Дубовика не били, а он сам себе руку сломал, когда убегал. Упал, мол. Эксперты сразу бы все определили. Нереально, на наш взгляд, сломать в двух местах руку при легком падении на ровном месте. Кроме того, судмедэксперт написал, что у Дубовика после допросов были еще телесные повреждения и на шее, на голенях, на коленях. На это прокурор ответил, что при проверке установить, из-за чего возникли эти травмы, не представляется возможным. Очень простой и удобный ответ! Так что мы просим провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.

Главное в этом деле, как обычно, — обвиняемый сознался. Да, сознался! Но спустя двенадцать часов, проведенных в милиции, избитый и со сломанной рукой. Пускай проведут почерковедческую экспертизу, которая покажет, в каком состоянии находился парень, когда писал бумагу.

Повторюсь, в этом деле очень много явных нестыковок. Это ведь не проблема — сломать судьбу 18-летнему парню, а вот разобраться по чести — это уже поступок. Так что будем надеяться на профессионализм судей и  на то, что генеральный прокурор обратит внимание на это дело, которое уже вызвало широкий общественный резонанс.

P.S. Слушания по этому делу начнутся сегодня, 30 июля, в 10.00 в суде Фрунзенского района г.Минска. Процесс будет открытым.